2024年7月21日，“马克思主义哲学经典与唯物主义辩证逻辑”系列讲座第5讲顺利举办。本次讲座主题为“马克思《〈政治经济学批判〉导言》中的‘具体-抽象-具体’方法论”。海南大学马克思主义学院教授鲁克俭主讲，山东大学哲学与社会发展学院副院长、教授冯波，中国政法大学马克思主义学院教授赵卯生，北京大学马克思主义学院助理教授夏少光担任与谈人，东莞理工学院马克思主义学院王珊珊博士担任主持人。讲座以线上方式举行，来自全国各高校的四百余名同学在线学习。

在主讲环节，鲁克俭老师主要从《〈政治经济学批判〉导言》（以下简称《导言》）与《政治经济学批判大纲》（以下简称《大纲》）的若干文献学问题、《导言》方法论研究思想史中的主要人物、《导言》文本的思想解读三个方面展开讲述。从文献学上看，《导言》是马克思整个经济学体系构想——即“五篇结构”，后来转变为“六册计划”——的总导言，不能将其局限地理解为《大纲》的导言。在《导言》方法论的研究历史上，考茨基、列宁、弗朗茨·佩特里等均有贡献，卢卡奇、德拉·沃尔佩、伊利因科夫、阿尔都塞等人则对《导言》的方法论进行了直接的开掘。列宁强调资本主义研究的方法问题，特别是马克思与黑格尔的关系问题，对《资本论》做了开创性的研究。弗朗茨·佩特里写作的《马克思价值理论的社会内容》开辟了《资本论》研究的“社会”维度转向。在《导言》中，马克思的研究方法是“实证辩证法”。“具体-抽象-具体”都是研究方法，其中，第一个“具体”是感性具体，“抽象”是知性抽象，第二个“具体”是思想具体，仍然是抽象具体，但对于知性抽象来说，是理性抽象。研究方法的终点即思想具体是马克思叙述方法的起点。此外，《导言》中还存在着逻辑与历史相统一、“人体解剖”与典型化等方法。

在与谈环节，冯波老师认为，需进一步厘清“具体-抽象-具体”作为研究方法与《大纲》研究轨迹（货币、资本、价值）的关系，及其与黑格尔《逻辑学》的区别。马克思的科学方法不仅包含对黑格尔思想的批判性继承，还有对近代自然科学方法的吸收。赵卯生老师说明了社会科学研究与自然科学研究的差异所在。在进行社会科学研究时，研究方向、研究的核心观点以及研究的结论往往首先存在，研究者需要追求的是研究前提与论证结果之间的自洽，并寻求逻辑论证的条理性、结构的完整性以及结论的凝聚性。夏少光老师提出，在《导言》当中，马克思要做的理论工作是发挥从黑格尔理论中继承的具体的辩证法以反对资产阶级的抽象方法。在关于现代化的讨论中，要辨析资产阶级意识形态关于现代化的迷思及其方法论缺陷，谨防以“普世”式的抽象话语消解中国社会主义现代化应有的制度规定性和社会形态内涵。

本场讲座聚焦马克思主义理论研究的科学方法，围绕“具体-抽象-具体”的研究方法展开深入细致的探讨，并澄清了《导言》研究过程中存在的若干文献学问题。主讲人和与谈人观点的碰撞和交流，深化了青年学子对于文本的理解，提升了研究马克思主义理论的方法论自觉，拓宽了理论研究的思路和视野。

撰写：马研会

初审：毛安翼

复审：谢霄男

终审：刘健